Afhænger politibeskyttelse af politisk ståsted?

Lever vi i en bananrepublik, eller lever vi i et vestlig demokrati, med ytringsfrihed, hvor politiet skal beskytte borgerne?
Del på facebook
Facebook
Del på google
Google+
Del på twitter
Twitter
Del på linkedin
LinkedIn

Så er Politiforbundets formand Claus Oxfeldt igen ude at forsvare venstrefløjens gadehær og deres venner islamisterne.

Tidligere har Claus Oxfeldt været fremme med opbakning til Fyns Politi’s overgreb på grundloven, da de forbød Stram Kurs at holde deres årsmøde.

Samme Fyns Politi, der har op til flere islamister ansat, og som har, har haft radikale politidirektører.

På twitter skriver Claus Oxfeldt følgende:

Jeg ved helt ærligt ikke, hvad der er mest grotesk ved det her tweet og hans tidligere udtalelser.

Hvad er mest grotesk?

Er det, at Claus Oxfeldt, formanden for landets politibetjente, lader vold, hærværk og trusler fra venstrefløjens gadehær, og deres venner islamisterne, bestemme, hvem der må sige, hvad og hvornår?

Er det, at Claus Oxfeldt, formanden for landets politibetjente, dermed giver opbakning til de samme kriminelle som angriber hans medlemmer?

Er det, at Claus Oxfeldt, formanden for landets politibetjente, ikke forstår Danmarks Grundlov?

Er det, at Claus Oxfeldt, formanden for landets politibetjente, ikke respekterer Danmarks lovgivning?

Det er ganske enkelt utroligt, at denne antidemokratiske centrum-venstre orienterede mand kan være formand for Politifundet.

Politiet er blevet venstreorienteret

Men det beviser bare endnu engang, at landets betjente har taget et ordentlig skridt ud på venstrefløjen.

Igennem de sidste par år har Politiet bakket op om voldelige stilladsmedarbejdere, venstrefløjens gadehær og islamister.

En demokratisk skandale uden lige.

Naser Khader

Også det konservative medlem af foketinget, Naser Khader, har været ude at lufte sin utilfredshed med, at politiet bruger tid og penge på beskyttelse af Rasmus Paludan og Stram Kurs.

Han har bl.a. stillet følgende spørgsmål til justitsministeren:

Vil ministeren redegøre for, hvor mange ressourcer politiet har brugt på at beskytte henholdsvis Rasmus Paludan samt medlemmer og folk med tilknytning til partiet Stram Kurs i 2019?

Justitsministeren har bl.a. givet Naser Khader følgende besvarelse:

Rigspolitiet estimerer med usikkerhed, at politiet i 2019 frem til og med den 28. november sammenlagt har brugt ca. 114 mio. kr. på beskyttelse af Rasmus Paludan samt medlemmer og folk med tilknytning til Stram Kurs. Opgørelsen er inklusiv særlige ydelser (dækker bl.a. udgifter til tillæg ved aften-, nat- og weekendtjeneste), men eksklusiv overarbejde. Der er derudover oparbejdet en del overarbejde i perioden, der kan henføres til arrangementer og demonstrationer vedrørende Stram Kurs samt folketingsvalget. Umiddelbart skønnes det, at omkostninger til overarbejde udgør ca. 46 mio. kr. til indsatsen. Det skal dog bemærkes, at estimatet er behæftet med usikkerhed, og at overarbejdet kun er opgjort for perioden 1. januar 2019 – 5. juni 2019

At politikere som Naser Khader overhovedet kan finde det problematisk, at politiet bruger penge på at beskyttet landets borgere er ganske enkelt grotesk.

Naser Khader nyder selv godt af skatteydernes beskyttelse

Men hvad der er mere grotesk er, at Naser Khader igennem flere år selv har nydt godt af politiets beskyttelse. Og dermed af skatteydernes penge.

I gennem flere år har Naser Khader haft politibeskyttelse, fordi han – også – har lagt sig ud med islamister.

ja Naser Khader har endda flere gange været ude at beklage sig i pressen, smidt offerkortet, over, at han skal leve under beskyttelse:

Jeg har jo aldrig siddet og lavet konsekvensberegning og tænkt, at hvis jeg siger det, så sker der nok det og det. Jeg siger, hvad jeg mener, og jeg skriver, hvad jeg mener. Og så er konsekvensen desværre den, at vi i dag er nogle, der faktisk lever i et åbent fængsel, og at der er steder, hvor vi bare ikke kan færdes

Dybeste respekt

Tag ikke fejl. Jeg har den dybeste respekt for Naser Khader og hans kamp mod den mørke ideologi og islamister, og de personlige omkostninger, det har givet.

Men det her er rent ud sagt en skandale.

En mand, der selv lever med skatteyderbetalt politibeskyttelse, er imod en anden mand får politibeskyttelse. Udelukkende fordi de er politisk uenig.

Jeg vil hermed huske Naser Khader på, at han har skrevet under på det danske riges grundlov.

En grundlov, hvor ytringsfriheden er i stor fokus.

Du skulle skamme dig, Naser Khader.

Danmarks Riges Grundlov

Det her har intet at gøre med opbakning til den dømte racist Rasmus Paludan. Overhovedet ikke.

Men det har alt at gøre med opbakning til vores grundlov, ytringsfrihed og ikke mindst demokrati.

Rasmus Paludan er ikke den, der sætter gaderne i brand, laver hærværk, begår vold, truer med håndgranater og går til angreb på politiet.

Det er venstrefløjens gadehær og deres venner, islamisterne.

Det er dem, Naser Khader og Claus Oxfeldt og resten af politikerne og politiet, skal rette deres fokus imod.

Enhedslisten og resten af den yderste venstrefløj

Det er venstrefløjens gadehær og islamisterne, der skal fratages deres ret til at færdes frit i kongeriget Danmark.

Organisationer der bruger og opfordrer til vold kan forbydes ifølge grundloven.

Læser Enhedslisten med?

Jeg kan forstå, at udemokratiske partier, som Enhedsisten og resten af det yderste venstre, bakker op om vold, hærværk og trusler, tager afstand fra vores grundlov, ytringsfrihed og demokrati.

Men at formanden for landets betjente og et konservativt medlem af folketinget gør det tilsvarende?

Det er ganske enkelt grotesk.

Mediernes svigt

Det undrer mig, at medierne ikke er gået mere til de 2 herrer, Enhedslisten og resten af flokken, der har udtalt sig anti-demokratisk.

Men det ville jo ikke passe ind i medieres centrum-venstre dækning.

Måske du også kan lide

Kommentare

#TagDanmarkTilbage
Jeg er bedøvende ligeglad med hudfarve og etnicitet. Jeg bekæmper derimod mørke ideologier som kommunisme, nazisme, racisme, islamisme og socialisme
Henrik Finn Edtwodth Andersen
Henrik F. E. Andersen
Blogger
Luk menu